La demanda de 144 páginas, presentada el miércoles por la noche en un tribunal federal en el norte de California, es la cuarta acción antimonopolio importante presentada contra Google por agencias gubernamentales de EE. UU. Desde octubre de 2020.
Una de las quejas alega que Google le pagó a Samsung, el mayor fabricante de Android, para asegurarse de que no desarrollara su competidor Galaxy Store. Del mismo modo, tras la decisión de Epic Games de distribuir Fortnite fuera de Play Store antes de la infame demanda entre el desarrollador del juego y Apple, según los informes, Google ha intentado disuadir a los desarrolladores de hacer lo mismo, describiéndolo internamente como "un virus que debe eliminarse". ".
“Cualquier aplicación cumplida por esta plataforma estaría sujeta a los términos y políticas de Google Play y todas las interfaces de usuario del servicio de la Tienda serían de marca compartida con Google Play. Si se aprueba, esta propuesta convertiría a Samsung Galaxy Store en una marca blanca para los servicios de distribución de aplicaciones de Google, eliminando así a un competidor incipiente ”, describe la demanda.
Google respondió a la demanda en una publicación de blog: "Google Play … ayuda a las personas a descargar aplicaciones en sus dispositivos", escribió el gigante de las búsquedas. Si no puede encontrar la aplicación que está buscando en Google Play, puede optar por descargar la aplicación desde una tienda de aplicaciones de la competencia o directamente desde el sitio web de un desarrollador. No imponemos las mismas restricciones que otros sistemas operativos móviles.
Google argumenta que la demanda ignora la competencia que enfrenta de Apple, que muchos fabricantes de teléfonos inteligentes Android envían dispositivos con varias tiendas de aplicaciones preinstaladas y que los clientes pueden descargar aplicaciones directamente del desarrollador. "Los dispositivos Android populares como la tableta Amazon Fire vienen precargados con una tienda de aplicaciones competitiva y no con Google Play Store", escribe Google, aunque en marzo de 2017 la Google Play Store tenía alrededor de 2 800,000 aplicaciones, en comparación con las 600,000 en Amazon App Store. , y ese número probablemente ha crecido mucho más para Google que para Amazon.
Los usuarios de EE. UU., Reino Unido y el extranjero han visto los resultados del poder de Google sobre los usuarios de Android con Huawei, a quien se le ha prohibido el uso de los servicios de Google siguiendo una orden ejecutiva de la administración Trump. Si bien Huawei tiene su propia tienda de aplicaciones en desarrollo (AppGallery), la participación de mercado de la compañía se ha reducido en casi un 60% en Europa.
Una investigación reciente, encargada por Facebook, también ha demostrado que Google Play Store es la aplicación más preinstalada y descargable en los Estados Unidos, y que la mayoría de sus propios servicios siguen siendo las aplicaciones más utilizadas en dispositivos Android, la misma posición que tiene Apple. en. en sus iPhones y iPads.
Los cuatro han construido imperios de billones de dólares alimentados por la inmensa popularidad de los servicios de los que la gente se ha vuelto cada vez más dependiente. Gran parte de la última demanda se hace eco de acusaciones similares que el fabricante de juegos para dispositivos móviles Epic Games ha hecho contra Google y Apple, que administra una tienda de aplicaciones separada exclusivamente para iPhones, en casos presentados en agosto pasado.
Al igual que Epic, la demanda estatal se centra principalmente en el control que Google tiene sobre su tienda de aplicaciones para que pueda cobrar comisiones de hasta un 30% en transacciones digitales en aplicaciones instaladas en teléfonos inteligentes con Android. Estos dispositivos representan más del 80% del mercado mundial de teléfonos inteligentes.
Una demanda de alto perfil entre Epic, el fabricante del videojuego Fortnite, y Apple concluyó a fines de mayo. Se espera una decisión del juez federal que presidió los procedimientos de un mes a finales de este verano. La demanda de Epic contra Google aún está pendiente.
Si bien las comisiones de sus aplicaciones son similares a las de Apple, Google ha intentado diferenciarse al permitir que los consumidores descarguen aplicaciones de lugares distintos a su Play Store. Apple, por otro lado, no permite que los usuarios de iPhone instalen aplicaciones desde ningún punto de venta que no sea su tienda. Pero la demanda presentada el miércoles alega que las afirmaciones de Google de que su software Android es un sistema operativo abierto que permite a los consumidores más opciones es una farsa.
La denuncia sostiene que Google ha desplegado varias tácticas y ha establecido barreras anticompetitivas para garantizar que distribuye más del 90% de las aplicaciones en dispositivos Android, una cuota de mercado que, según los fiscales generales, representa un monopolio ilegal. Además, la demanda alega que Google abusó de este poder para obtener miles de millones de dólares en ganancias a expensas de los consumidores que terminan pagando precios más altos para subsidiar las comisiones y los fabricantes de aplicaciones que tienen menos aplicaciones, dinero y menos incentivos para innovar.
"El monopolio de Google es una amenaza para el mercado", dijo el fiscal general de Utah, Sean Reyes, quien lidera la demanda con sus pares en Nueva York, Tennessee y Carolina del Norte. "Google Play no es un juego limpio. Google debe ser responsable del daño causado a las pequeñas empresas y los consumidores".
The Mountain View, California, Company también está luchando contra las otras tres demandas que se entablaron en su contra el año pasado, incluido un caso histórico presentado por el Departamento de Justicia de EE. UU. Estos casos se centran en el supuesto abuso del motor de búsqueda dominante de Google y su red de publicidad digital que genera más de $ 100 mil millones en ingresos anuales para su empresa matriz, Alphabet Inc.
A medida que se intensifica el escrutinio de sus tiendas de aplicaciones, Apple y Google han tomado medidas conciliadoras.
En particular, los dos redujeron sus comisiones al 15% sobre el primer millón de dólares en ingresos recibidos por los fabricantes de aplicaciones, una reducción que cubre la mayoría de las aplicaciones en sus respectivas tiendas. Pero estas medidas no han reducido la presión sobre ninguna de las grandes empresas de tecnología, y tampoco deberían hacerlo, dijo la senadora Amy Klobuchar, una demócrata de Minnesota, que preside un subcomité que supervisa los asuntos antimonopolio.
"Este es exactamente el tipo de aplicación antimonopolio agresiva que necesitamos para aprovechar el poder de la gran tecnología y resolver el problema del monopolio estadounidense", dijo en un comunicado.
Información adicional de Associated Press